Гуманизация стражных мер: что меняется в применении заключения под стражу, ареста и залога

В России продолжается движение к гуманизации уголовного процесса.
На обсуждение внесён проект изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19.12.2013, регулирующее применение мер пресечения — от заключения под стражу до залога и домашнего ареста.

📌 Изменения затрагивают 32 пункта и касаются как практики судов, так и прав обвиняемых. Ниже — разбираем ключевые моменты.

---

⚖️ 1. Заключение под стражу — только в исключительных случаях

Теперь стража по делам о преступлениях средней тяжести без насилия возможна только при наличии исключительных обстоятельств, в том числе:

• ❌ Нет постоянного места жительства в РФ
• ❌ Личность не установлена
• ❌ Ранее нарушал меру пресечения
• ❌ Пытался скрыться от следствия

📌 Для преступлений небольшой тяжести арест возможен только при бегстве или нарушении ограничений (п. 41).

---

🛡️ 2. Особые категории — под защитой

Суды должны учитывать социальную и физическую уязвимость обвиняемых:

• 👶 Несовершеннолетние
• 🤰 Беременные
• 👩‍👦‍👦 Одинокие родители малолетних детей
• 🏥 Лица с тяжёлыми заболеваниями (по утверждённому перечню Минздрава)

Для этих категорий арест допустим только в крайних случаях, даже если речь идёт о тяжких преступлениях (п. 10, 12²).

---

🏠 3. Домашний арест и залог — реальные альтернативы

• Суды теперь обязаны рассматривать мягкие меры прежде, чем назначить заключение под стражу.
• 💡 Залог может внести сам обвиняемый, его защитник или третье лицо — не обязательно ждать предложения от следствия (п. 49).
• 📜 Мотивировка суда должна быть конкретной, а не формальной. Простая ссылка на отсутствие прописки больше не пройдёт (п. 12¹).

---

💼 4. Бизнес под защитой от «экономической уголовки»

Для предпринимателей и руководителей компаний:

• Арест нельзя назначать за преступления, связанные с предпринимательской деятельностью, если они совершены в этом контексте (ссылка на ч. 1¹ ст. 108 УПК РФ).
• Это важная защита от злоупотреблений и давления на бизнес.

---

🔄 5. Суд должен заново решать вопрос о мере пресечения при пересмотре дела

Если приговор отменён, и дело отправлено на новое рассмотрение — суд обязан заново рассмотреть обоснованность содержания под стражей (п. 58).

📌 Это поможет избежать ситуаций, когда человек остаётся под арестом «по инерции», несмотря на то, что приговор аннулирован.

---

🧠 Что всё это значит на практике?

• Арест перестаёт быть «по умолчанию».
• Суду нужно будет обосновывать, почему нельзя выбрать мягкую меру.
• Залог — это не редкость, а механизм, который работает.
• Уязвимые категории граждан получают дополнительную защиту.
• Бизнесу дают процессуционную страховку от произвола.

---

🧾 Для юристов и защитников:

Изменения означают:

• Больше возможностей отбивать арест даже на старте дела.
• Суды не смогут ссылаться на «высокую тяжесть» без конкретных рисков.
• Можно (и нужно!) предлагать залог, даже если следствие молчит.
• Защита уязвимых категорий — теперь не пожелание, а норма.

---

🧩 Вывод

Новый проект Пленума ВС — это не просто формальность. Это реальный шаг к выстраиванию баланса между целями следствия и правами человека.

Если вы — адвокат, обвиняемый или просто человек, попавший в уголовный процесс:
📩 Важно понимать, что строгие меры пресечения можно оспаривать, и грамотная защита работает.

---

📲 Хотите подробнее узнать, как использовать новые нормы на практике?
Запишитесь на консультацию: @lexagency
❤️ Или дайте знать, если вам нужен вебинар/разбор в формате Q&A.